4月3日下午，江苏省姜堰中学第十一届“科技节”系列活动高二辩论赛在校体育馆举行。本次辩论赛以“人工智能是否利大于弊”为辩题，正反方辩题分别是“人工智能利大于弊”、“人工智能弊大于利”。

  辩论赛由高二（12）班华梓良同学主持；正方辩手为高二（12）班的一辩周小麦，二辩林依儿，三辩刘鑫磊，四辩沈自清；反方辩手为高二（13）班的一辩杭舟，二辩戴嘉乐，三辩顾飞宇，四辩张中煜。

辩论赛中，无论是正方一辩的开篇陈词，还是其他辩手的破题立论，抑或是双方四辩的总结陈词，都条清缕晰，有理有据。

最为精彩的当属自由辩论环节。双方你来我往，唇枪舌剑，妙语连珠，围绕“人工智能是否利大于弊”展开了精彩的论辩，为我们提供了一场视、听觉的盛宴。

  其中，正方四辩沈自清，因其激昂的言辞，强大的气场，获得学生的阵阵掌声；反方三辩顾飞宇，因其儒雅的姿态，机智的反应，获得老师的频频点头。

点评环节中，高二（13）班茆昕远同学的客观点评指出了正反双方的优缺点。语文组教研组长、高二语文组备课组长李云点评说：“双方辩手各有千秋，正方激情豪迈，反方温文儒雅。”李云组长的点评，给予了辩手们更多的信心，也给予高二全体学生更多的收获。

主持人华梓良同学总结：任何事物都有其两面性。人工智能，有一利必有其一弊，它既可能是一把造福人类的紫电青霜尚方宝剑，也可能是一把威胁人类的达摩克利斯之剑。正是利弊双方相互融合，相互转化，方在斗争性中逐渐归于同一，才在当下为我们人类创造更多价值。

本次辩论赛，既展现了辩手的风采，也显露了学生的才情，更充分体现了姜中学子追慕崇高、追求卓越的精神风貌。

最后，正方四辩高二（12）班的沈自清同学、反方三辩高二（13）班的顾飞宇同学荣获本次辩论赛的“最佳辩手”称号。

辩手感言

林依儿：

辩论已然结束，滋味却一直未散。辩论前的我们怀着憧憬与激情，一次次地聚在一起热烈地讨论，推断反方会问的问题，准备如何反击。那时的我们，眼里闪耀着星子，撰写未来无限可能。辩论时的我们胸有成竹，慷慨陈词，从逻辑、理论、事实、价值分别论述。但自由辩论时的我们着实有些心切，弃稿子于不顾，只去抓对方言语的漏洞，忽略了论据的必要性，让感性取代理性“迎风招展”。辩论后的我们反思，无论何时都不能慌张，要理性出击。

杭舟：

对于不了解人工智能的我而言，这场比赛与以往任何一场辩论会都不同，意味着我要走出舒适圈，开拓一个全新的领域。在这一个月内，我们开讨论会，改辩论稿，甚至模拟比赛，我感受到了来自大家的努力和坚不可摧的班级凝聚力。我认为，这场辩论会已经超出了人工智能的利弊，更是一次在思维碰撞中的成长。我们和对方辩友也“不打不相识”。舞台上，我们唇枪舌剑，你来我往；镁光灯后，我们相视一笑，为对方喝彩。

观众感言

蒋一奇：

思辨为实，思辩为华。八位辩手展现了语言叩击心灵的力量，以思维的碰撞，谱写青春的颂章。儒雅随和者如微波轻漾，振奋昂扬者如浪潮激荡。辩分正负，论无胜败。论辩前的精心准备，辩论时的厚积薄发，辩论后的相视一笑，都蕴含着姜中学子的做人精神。不管结果如何，每一个拼尽全力的人都是胜者。少年饮冰，热血不凉。我辈当如是，似船舶迎着方向，扬帆起航；若朝阳洒下霞光，尽展锋芒。

杨睿：

期待已久的辩论会终于在上周六举行了。针对“人工智能是否利大于弊”这一辩题，正反方辩手各抒己见。身为观众，我深深地被他们折服了。正方辩手情绪激昂，青春洋溢；反方辩手温文尔雅，风度翩翩；主席与点评嘉宾落落大方，文质彬彬。无论哪一种姿态，都是姜中学子别样的风采。辩手们的辩词更是有理有据，生动形象，不仅论证了他们的观点，也引发了我们对“人工智能利与弊”的深入思考。

秦宇彤：

科技发展是把双刃剑，我们讨论人工智能的利弊，实际上思考的还是人在科技发展中究竟处于什么样的地位。人的创新竞争力、对未来的忧患意识、对风险的规避能力以及对人性本身的信念……如此种种，能不能支撑我们在这场声势浩大的科技革命中，掌控自己的生活？科技发展的步伐不会停滞，我们没有退路但总有出路。我始终坚信，一个不满于机械理性的头脑，一个不安于天命的意志，必将穿越万千阻隔，找到自己发展的最佳路径。