写什么比怎么写更重要
今年写作议论文仍然多于写作记叙文，也有不少考生写成散文的。就议论文来说，中规中矩的议论文，死板的议论文已经很不讨巧了。议论文“不走寻常路”的论证思路是：不走寻常路是个性的彰显；不走寻常路是创新意识的闪现；不走寻常路就是要有敢于向权威挑战的气魄；不走寻常路，走的是一条没有人走过的路。乍看起来，很有气势，很能写作，但是“个性”、“创新”的内涵阐述清楚了吗？“个性”与“创新”的关系阐述清楚了吗？相对来说“于无声处听我说”要高明一点：创新，需要我们改变思维方式，而不是一味的套用模仿；创新意味着做别人不曾想到可以做的事情；创新可以使事业更进一步；然而，创新并不是没有头脑，胡乱改造。论证思路的合理性，层次性还有待调整。“个性与创新要善于观察生活中的事物；个性与创新要懂得不怕辛劳；个性与创新要坚持不懈”
这样的“三段论”不超过45分；又如“创新是一种智慧；创新是一种勇气；创新是一种毅力”，这样的议论文竟然还有市场！
有一篇文章，借文坛上“在孤独中唱着传奇”的张爱玲与材料中的“说话”“个性”等相联系，“坐在最不起眼的角落听着人们谈论，在最关键的时刻，发表自己最独特的见解”；“别人已说的便不必再说，别人无话可说时，我便要掷地有声”……这些话都较为明确地阐释了自己的主张。行文至后半部分，作者依然停留在“有话则短”的角度，依然借张爱玲来论述，未能辟出新路子，转出新角度，折出新层次，提到新高度，控到新深度。可惜！文章一例一议，素材准备详，论述思路简。议论文有程式化、模式化之嫌，论证难以深入，深入不下去，是考生写作议论文的瓶颈。
相对来说，记叙文比较讨巧。每一篇记叙文都有一个独特的个性故事。今年记叙文低幼化的文章较多，“爷爷的雪糕”、“奶奶的棉鞋”、“爸爸的手工艺”，“我说的你们不知道”（同学结伙吃饭，有一家餐馆，我知道，他们不知道）等，只要叙写一个故事，有“对话”，就认可为扣住了“说话”，再贴上一个“个性”或“创新”的标签， 只要不是生硬贴上去的就可以及格了。如果故事与主旨有机融合，妙合无痕，可以进入一类卷。不过写“个性”的记叙文，一定要吃透“个性”的内涵，个性要有差异性和很明显的倾向性，否则不是个性。
“烟火蓝边碗”，写日常的蓝边碗，“在传统蓝边碗上加以细节上的改良与创新”“手感极好，分量厚重让人踏实。底足的角度略微加大，让碗显得端庄典雅不失大气。而且这碗极易大理，深受妈妈们喜欢。”“蓝边碗没有繁复精致的花纹修饰，没有绚丽的色彩，没有复杂的工艺。可当你凝视它，就会情不自禁地想起一家人围在一起乐呵呵地吃热腾腾的饭菜的情景；就会想起苦日子里的生活精打细算的不易；就会想起寻常百姓家人间烟火的温度……” “每日捧着这只蓝边碗吃饭，不但手感极好，我仿佛能听到它无声的诉说谆谆教诲我认真踏实地生活的真谛。这，才是它的精魂。” 精巧的构思，生动的细节，巧妙的衬托，自然的感悟：选择上应该适合自己，生活应认真踏实。满分！“妈妈的啤酒红烧肉”，“一般人家烧烧肉只放料酒、冰糖去腥，咱们家这肉还多放了几滴啤酒提鲜去油。”“今天听李嫂说要用矿泉水做才好吃，明天听张姨说要用黄冰糖更甜。听了她们的做出来的烧肉依然没有很好吃。我就开始自己琢磨，终于想到加啤酒这一招才有这么不一般的烧肉啊。”加了一点点啤酒，一点小小的改进，红烧肉也能彰显创新，获得高分。
今年写传统手艺（如啤酒红烧肉、修钟）的较多得了高分，其实前年就有了，但写作时一定要突出中心词，有对比，否则出不了彩。死板的议论文不讨巧了，且生存越来越难，随笔式的议论文，由一个好的由头引出，如建筑、绘画、音乐、艺术等，带有文学性，一定要交融（如果没有深入的了解，就难以深入下去）。可参看纪录片《艺术史的启蒙》。写作记叙文，叙事、细节等其他不要训练了，专门训练双线结构，明暗两条线或对比、相反的两条线。