初级议论文写作训练忧虑
我们的议论文写作训练已经持续近两个月了，议论文写作系列讲义也已经编写到第6次了，也就是说我们至少已经要求学生写作议论文至少有5次了，还不包括月考议论文写作，每次作文都有一次复作提升。可我们的训练真实效果如何呢？
最近一次作文题目是话题作文“童心”，而且“童心”二字就直接印在作文纸上作为作文标题。稍有语文教学经历的老师都知道，“话题作文”时代到2012年已经结束了，我们还没有跟上作文演变的步伐。话题只是一个范围，话题不是标题，议论文的标题最好就是中心论点。难怪有老师说，怎么学生的作文都是“童心”？“坚守童心”、“守护童心”、“仰望童心”、“寻找丢失的童心”等，观点鲜明的文章，几乎大海捞针，一千多号学生，竟没有几篇像样的中规中矩的议论文。提供的三篇待升格作文还是写得比较好的，有的整体打包，“坚守童心，能够……”、“坚守童心，……”，至于童心的内涵，全文只字未提，对童心都没有自己的理解，为什么要坚守童心，怎么可能论述清楚？还怎么坚守童心？有的竟然连中心论点都没有，更没有分解的小论点了，所谓的论证是一个例子接着一个例子，典型的不讲理，“以例代征”；还有根本没有掌握议论文的基本框架，妄图写作另类作文，又没有中心论点，从孙悟空有童心写起，后来就过度到西天取经经过九九八十一难，孙悟空的童心收敛了，前后矛盾。
至于论据的选择和使用，我们的“童心专题”阅读素材，这些“高手”一个都没有用，“视而不见”，现成的素材我们不会运用，要求学生积累个性化的素材，另类思维那不是天方夜谭吗？
我们班的议论文写作指导是成系列的，议论文写作概述、中心论点的提取与表达、中心论点的分解、分论点之间的关系、论据的选择和使用、如何析例、论证方法、辩证思维、深入说理、开头和结尾等，目前“论据的选择和使用”已经接近尾声。记叙文写作学生要学习四年（小学阶段还不算），议论文写作只有10个月，而分析说理能力尤其是思维能力是学生语文核心素养之首。从我们的讲义编写，可以看出我们不懂得如何将总目标分解，如何把每一个具体目标细致化，如何对学生学习实际有针对性的、可操作性的指导。老师的高度决定了学生的高度。我们的学生已经体会到议论文的写作有利于培养思维的严密性。
我们班“童心”作文，有36个同学拿了三类分数，至少议论文写作已经基本上路了。“童心是与生俱来，不掺杂一丝杂质”“童心能使情感永葆活力”“童心从来不拘谨于年龄”“因为你的童心，你依旧可以青春无限”“童心是创造力的源泉，童心是新生的希望”“遗憾的是童心正渐渐随着成熟的世故而销声匿迹”“童心迈向了成熟，也走向了毁灭”“童心最为为自然、纯真。拥有童心，生活到处充满创造力”“童心让世界变得简单”“童心并不仅是属于童年，每个人都可以活得像个孩子”……学生还是有自己的思考的，而且联系现实的，有现实的针对性的。
刘禹锡：“诚天性之潜感，顾童心兮如疑。”丰子恺《我与新儿童》“我相信一个人的童心切不可失去，大家不失去童心，则家庭、社会、国家、世界一定温暖和平而幸福。所以我情愿做老顽童，让别人奇怪吧！”四十岁的钱锺书和杨绛先生充满童心，永葆情感活力；九十多岁的老顽童臧克家是孩子们最好的玩伴；俄国的诗人沃罗神曾说“孩子就是未被承认的天才”；安徒生是一个不是孩子的孩子；老子《道德经》：“圣人皆孩儿”……学生从阅读材料中提取的论据素材准确、典型、概括，抛开现成的阅读材料，绞尽脑汁让学生搜肠刮肚提供“童心”素材，岂不是为难学生？
初级议论文写作必须进行序列化的指导和训练，否则，无序、无效、无招，学生只能用旧招应对新常态高考语文，语文的提升就很有限了。