可怕的较真
在讲读《<史记>选读》《孔子世家》是穿插了“别太认真”的小故事。故事大意：春秋战国时，孔子一行被困于陈蔡，饿得要死。得知附近有家餐馆，孔子就让弟子仲由去找点吃的。不想，那掌柜的见圣人门徒来，狂言道：“我写个字，你若认识，就免费招待，包吃包喝。”然后写了一个“真”字。仲由一看不禁乐了：这不过一个“真”字，有何难的?谁知那掌柜的听了，竟骂圣人的门徒为白痴，还令手下人将仲由乱棒打出。学生逃回，向老师禀告一切，孔子便出了面。掌柜的也太小看圣人，仍写一“真”字考孔老先生。圣人一看说：“这是‘直八’。”那个掌柜佩服得五体投地，连连称赞：“果然名不虚传，学问大得可怕。”一顿酒足饭饱，仲由忍不住问老师："明明是真字，你怎么认'直八'?"圣人长叹一声：“不能认‘真’的地方，你偏要认‘真’，只有活活饿死。”
故事虽然是个笑话，但生活中过于较真确实可怕。用洗衣粉洗衣服，先用温水把衣服浸泡一会儿，“一会儿”多长时间，几分几秒？岂不要买个码表？！“温水”多少度数？须精准的温度计。放入适量的洗衣粉，“适量”多少？几克？岂不要买个“天平”？真相是洗衣粉，一般没有使用说明书。“模糊”在生活中很有用。
驾驶教练最怕数学老师学驾驶，方向盘向左（右）打一点点，“一点点”角度多大？“跟着感觉走。”
在语文教学特别是语文考试时，也有类似的情况，千万别较真。如：
下列各项中文言句式判断不正确的一项是（ ）（3分）
A．尚不觉寤而不自责（宾语前置句）
B．为秦将王翦所戮者也（判断句）
C．乃遣当阳君、蒲将军将卒二万渡河（定语后置句）
D．与籍避仇于吴中（状语后置句）
答案是B。理由：B是被动句。
题干要求选择判断句式不正确的一项，B项既是判断句也是被动句。说判断句错了吗？
再说，C项为定语后置句。定语后置句有两种情况，有“之”“者”标志。如“凌万顷之茫然”中“之” 和“马之千里者”中“者”是定语后置标志，且都是数量短语定语后置。考试时，C项，没有“之”“者”标志，确实是定语后置。
高考考查文言句式，是指与现代汉语不同的常见句式。现代汉语中，数量短语位置比较灵活，一不小心就产生歧义。如“三个学校的领导”“学校的三个领导”意思不一样。“王老师带领2班5个同学去南京参加化学竞赛”不可以表述为“王老师带领2班同学5人去南京参加化学竞赛”吗？同理，“将卒二万”学生肯定会翻译成“带领两万士兵”，如果翻译为“带领军队二万人”不可以吗？既然考查古汉语句式，就要考查规范的古汉语句式，不要模棱两可的考查。高考命题时，只要其中一人对某题有不同看法则该题不被采用。命题要严谨科学，既要考查学生的实际学情，又要应对老师的评讲指导。
上面文言句式选择题严格来讲，没有符合题干要求的选项。
可怕的较真，会严重影响学生对语文的学习情趣，会使学生误认为语文高深莫测，无以应对。我们千万不能阻断学生的语文智慧。
